Pleno de SCJN resuelve menos casos en primeros meses de 2026 tras eliminación de salas especializadas

Durante los primeros cuatro meses de 2026, el nuevo Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió 987 asuntos, cifra que representa una disminución de 10.9 por ciento respecto a los 1,108 casos resueltos en el mismo lapso del año anterior cuando aún operaban las dos salas especializadas. Conforme al Portal de Estadística Judicial de la SCJN, los nueve ministros que actualmente componen el Pleno fallaron 291 asuntos en enero, 239 en febrero, 241 en marzo y 216 en abril. En contraste, durante 2025 se resolvieron 286 casos en enero, 254 en febrero, 312 en marzo y 256 en abril entre el Pleno anterior y las salas que aún funcionaban, además de 90 asuntos resueltos por dictamen para un total de 1,198 casos. La nueva estructura dejó de publicar el desglose mensual detallado de su estadística. En abril de 2025, el sistema registraba 6,324 casos ingresados incluyendo 67 acciones de inconstitucionalidad, 3,143 amparos directos en revisión, 237 amparos en revisión, 17 conflictos competenciales y 148 contradicciones de criterio, junto con 211 controversias constitucionales, 405 solicitudes de atracción, 23 incidentes de inejecución de sentencia y 244 recursos de reclamación. La reforma judicial de 2024 suprimió las dos salas especializadas obligando a resolver todos los asuntos en el Pleno. Durante 2024 completo, la SCJN recibió 16,066 asuntos de los cuales resolvió 4,317. El análisis de académicos José Omar Hernández Salgado y Mariana Velasco Rivera evidencia que 479 fueron resueltos por el Pleno en 150 sesiones, mientras que la Primera Sala resolvió 1,868 casos y la Segunda 2,009 en apenas 37 sesiones conjuntas. Los especialistas explican esta asimetría por la especialización temática que aceleraba la resolución, y por diferencias en condiciones deliberativas donde las salas operaban sin discusión pública de cada apartado, permitiendo aprobaciones en bloque tras análisis interno de los equipos ministeriables, contrario al Pleno donde cada punto se analiza y vota públicamente.