Máxima corte estadounidense desestima recurso de Trump para invalidar miles de votos en California antes de elecciones intermedias

La máxima instancia judicial de Estados Unidos rechazó este lunes la solicitud de emergencia presentada por la administración Trump para que California apartara aproximadamente 20,000 votos por correo de ciudadanos que el gobierno federal identificaba como potenciales no ciudadanos antes de las elecciones intermedias celebradas este martes. A través de un pronunciamiento judicial emitido en la jornada, la Corte Suprema desestimó la medida cautelar solicitada por el equipo legal del Ejecutivo, permitiendo así que las autoridades electorales californias procesaran estas papeletas normalmente en los comicios intermedios. El procurador general John Sauer había presentado la solicitud de intervención urgente ante el tribunal, pidiendo una medida cautelar que segregara las papeletas cuestionadas de las consideradas válidas hasta verificar la ciudadanía de los votantes. El gobierno argumentaba que la legislación federal prohíbe explícitamente el sufragio de extranjeros y advertía que contar estos votos ocasionaría un daño irreparable a la integridad electoral al diluir sufragios legítimos. Sin embargo, instancias judiciales anteriores ya se había pronunciado en contra de esta posición. El Noveno Circuito de Apelaciones y el juez federal David O. Carter habían denegado previamente la solicitud gubernamental, señalando que el método empleado por Washington para cruzar información migratoria estaba lleno de incertidumbres y errores, pudiendo privar del derecho al voto a ciudadanos estadounidenses legales. Las cortes inferiores también advirtieron que obligar a autoridades locales a implementar un nuevo sistema de segregación de votos antes de la elección representaría una interferencia inconstitucional en las competencias de California, arriesgando la estabilidad del conteo electoral. En su recurso ante la corte suprema, el procurador general sostenía que el gobierno federal tenía plena jurisdicción para hacer cumplir sus propias leyes electorales por encima de regulaciones estatales, invocando la Cláusula de Supremacía constitucional. Argumentaba que apartar los votos cuestionados era una medida convencional contemplada incluso en la legislación electoral de California.