La paradoja de la inversión extranjera en México: capitales que no generan empleo

Mientras México registra flujos de inversión extranjera directa en niveles históricos, su economía interna muestra señales de estancamiento que cuestionan el verdadero impacto de estos capitales. Según el informe de la CEPAL sobre inversión extranjera, la región experimentó un crecimiento modesto de 1.7% en 2025, alcanzando el 2.8% del PIB regional, cifra inferior al promedio histórico de 3.4%. En este contexto, México y Brasil acapararon el 62% de los flujos regionales, posicionando al país azteca en su tercer mayor nivel histórico de captación de capital foráneo. Sin embargo, los indicadores económicos internos revelan una realidad preocupante. El Instituto Nacional de Estadística y Geografía reportó una contracción del PIB de 0.6% en el primer trimestre de 2026, el peor desempeño desde la crisis pandémica, lo que llevó a reajustar las proyecciones de crecimiento anual a apenas 1.0%. Esta contradicción sugiere que la afluencia de capital extranjero no se traduce necesariamente en dinamismo económico ni en generación de empleo. El análisis sectorial profundiza esta preocupación. La CEPAL destaca que los flujos de IED hacia México se concentran primordialmente en servicios con aumento de 19.5% y recursos naturales con crecimiento de 7%, mientras que el sector manufacturero experimentó una caída de 17.2% en 2025. Precisamente la industria manufacturera posee el mayor potencial para crear empleos de calidad y encadenamientos productivos. Estos sectores hacia donde fluye la inversión extranjera se caracterizan por ser intensivos en capital pero débiles en demanda de mano de obra. La CEPAL también señala una tendencia global preocupante: los proyectos internacionales generan cada vez menos puestos de trabajo por cada millón de dólares invertido. Internamente, la situación se agrava. La formación bruta de capital fijo mostró crecimientos marginales en abril y mayo, mientras que el consumo privado permanece estancado. Esta debilidad en la inversión nacional revela que el capital extranjero no sustituye la falta de inversión pública en infraestructura, educación y salud. Tampoco compensa la incertidumbre regulatoria ni la ausencia de una estrategia industrial definida. El riesgo latente es que México termine convertido en receptor pasivo de capitales que buscan explotar su ubicación geográfica y el acceso al mercado estadounidense, sin que esto genere una verdadera transformación productiva. Organismos como la CEPAL enfatizan que las políticas de atracción de inversión foránea deben converger con estrategias de desarrollo productivo, generación de cadenas de valor y fortalecimiento de proveedores locales, además de restaurar la confianza institucional que impulse también la inversión nacional.